Vol. 9 No. 58 (2021)

Research Article

Study of Relationships Between Partner Phubbing, Attachment and Perceived Romantic Relationship Quality in University Students

Published 2021-03-30

  • Kübra Topal Istanbul Rumeli University image/svg+xml
  • Rumeysa Güngör
  • Hafize Çoban
  • Saliha Şahintürk Istanbul Medipol University
  • Elif Kırmızıkaya Fatih Sultan Mehmet Waqf University image/svg+xml
  • Telat Gül Şendil Istanbul 29 Mayıs University
Cilt 9 Sayı 58 kapak

Öz

Üniversite Öğrencilerinde Partner Sosyotelizmi, Bağlanma ve Algılanan Romantik İlişki Kalitesi Arasındaki İlişkilerin İncelenmesi

Romantik ilişkiler konusunda karşımıza çıkan partner sosyotelizmi, çiftlerin iletişimini bozucu etkiye sahip olan bir kavramdır. Bu çalışmanın iki amacı vardır. Birincisi, Roberts ve David (2016) tarafından geliştirilen Partner Sosyotelizmi Ölçeği’nin (Partner Phubbing Scale) Türkçeye uyarlamasını yapmaktır. İkincisi ise partner sosyotelizmi, yetişkin bağlanma ve algılanan romantik ilişki kalitesi arasındaki ilişkilerin incelenmesidir. Birinci çalışmanın örneklemini İstanbul’daki çeşitli üniversitelerde eğitimine devam eden 18-25 yaş aralığında 134’ü kadın (%70,2), 57’si erkek (%29,8) olmak üzere toplam 191 öğrenci oluşturmaktadır. İkinci çalışmanın örneklemini ise Türkiye’deki çeşitli üniversitelerde eğitimine devam eden ve romantik ilişkisi bulunan 18-25 yaş aralığında 50 gönüllü çift oluşturmaktadır. Faktör analizleri sonucunda, Türkçe’ye uyarlanan ölçeğin tek boyutlu ve toplam 6 maddeden oluştuğu görülmüştür. Ölçeğin Cronbach Alpha iç tutarlılık katsayısı .85, test tekrar test güvenlik katsayısı .82 olarak bulunmuştur. İkinci çalışmanın bulgularına göre; PSÖ’nün ARİKÖ üzerindeki etkisinde cinsiyet ve bağlanma boyutlarının (kaygı ve kaçınma) düzenleyici etkisi yalnızca erkeklerde yüksek kaçınma boyutu puanı sergilenen durumlarda anlamlı bulunmuştur (ß=-.45, p<.00). Sonuç olarak, Türkçeye uyarlama çalışması yürütülen PSÖ, örneklem grubunun bulgularına göre geçerli ve güvenilir bir ölçektir. Gerçekleştirilen ikinci çalışmanın ise gelecekte PSÖ kullanılarak yapılacak olan çalışmalar için önemli bir çalışma olduğu düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler Partner sosyotelizmi, üniversite öğrencileri, bağlanma, ilişki kalitesi, geçerlik, güvenirlik

Abstract

Partner Phubbing, which we encounter in romantic relationships, is a concept that has a disrupting effect on the communication of couples. This study has two purposes. The first is to adapt the Partner Phubbing Scale developed by Roberts and David (2016) to Turkish. The second is the study of relationships between partner phubbing, adult attachment, and perceived romantic relationship quality. The sample of the first study consists of a total of 191 students, 134 females (%70,2) and 57 males (%29,8), between the ages of 18-25 who continue their education in various universities in Istanbul. The sample of the second study consists of 50 volunteer couples between the ages of 18 and 25 who continue their education at various universities in Turkey and have a romantic relationship. As a result of factor analysis the revealed that adapted scale is unidimensional and a total of 6 items. The Cronbach’s Alpha internal consistency coefficient of the scale was .85, test retest correlation was .82. According to the findings of the second study; The moderator effect of gender and attachment dimensions (anxiety and avoidance) on the effect of PPS on ARIKÖ was found to be significant only in cases with high avoidance scores in males (ß = -.45, p <.00). As a result, the PPS, which was carried out in an adaptation study to Turkish, is a valid and reliable scale according to the results of the sample group. The second study conducted is considered to be an important study for future studies using PPS.

Keywords Partner phubbing, university students, attachment, relationship quality, validity, reliability

PDF (Turkish)

References

  1. Bowlby, J. (2012). Bağlanma ve kaybetme: Bağlanma (T. V. Soylu, Çev., Cilt 1). İstanbul:Pinhan.
  2. Chotpitayasunondh, V. ve Douglas, K. M. (2016). How “Phubbing” becomes the norm: The antecedents and consequences of snubbing via smartphone. Computers in Human Behavior, 63, 9-18. doi: 10.1016/j.chb.2016.05.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.05.018
  3. Chotpitayasunondh, V. ve Douglas, K. M. (2018). The effects of "phubbing" on social interaction. Journal of Applied Social Psychology, 48(6), 304-316. DOI: https://doi.org/10.1111/jasp.12506
  4. Cizmeci, E. (2017). Disconnected, though satisfied: Pphubbing behavior and relationship satisfaction. The Turkish Online Journal of Design, Art and Communication, 7(2), 364-375. DOI: https://doi.org/10.7456/10702100/018
  5. Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., ve Thomas, G. (2000). The measurement of Perceived Relationship Quality Components: A confirmatory factor analytic approach. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(3), 340-354. doi:10.1177/0146167200265007 DOI: https://doi.org/10.1177/0146167200265007
  6. Göksün, O. D. (2019). Sosyotelist Olma ve Sosyotelizme Maruz Kalma Ölçeklerinin Türkçeye Uyarlanması. Afyon Kocatepe University Journal of Social Sciences, 21(3), 657-671. DOI: https://doi.org/10.32709/akusosbil.505642
  7. Hazan, C., ve Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of personality and social psychology, 52(3), 511–524. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511
  8. Karadağ, E., Tosuntaş, Ş. B., Erzen, E., Duru, P., Bostan, N., Mızrak-Şahin, B., Çulha, İ. Ve Babadağ, B. (2016). Sanal dünyanın kronolojik bağımlılığı: sosyotelizm (phubbing). Addicta: The Turkish Journal on Addiction, 3(2), 223-269. DOI: https://doi.org/10.15805/addicta.2016.3.0013
  9. Koca, E. B. (2019). Akıllı Telefon Bağımlılığı ve Sosyotelizm Üzerine Bir Yazın Taraması. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 6(6), 399-411.
  10. Li, T., ve Chan, D. K. S. (2012). How anxious and avoidant attachment affect romantic relationship quality differently: A meta‐analytic review. European Journal of Social Psychology, 42(4), 406-419. DOI: https://doi.org/10.1002/ejsp.1842
  11. McDaniel, B. T., Galovan, A. M., Cravens, J. D., ve Drouin, M. (2018). “Technoference” and implications for mothers' and fathers' couple and coparenting relationship quality. Computers in human behavior, 80, ss. 303-313. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.11.019
  12. Nazir, T., ve Pişkin, M. (2016). Phubbing: Technological Invasion Which Connected the World But Disconnected Humans Tehseen,“ The International Journal of Indian Psychology, 3(4), 39-46. DOI: https://doi.org/10.25215/0304.195
  13. Nuñez, T. R., Radtke, T., ve Eimler, S. C. (2020). A third-person perspective on phubbing: Observing smartphone-induced social exclusion generates negative affect, stress, and derogatory attitudes. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 14(3). DOI: https://doi.org/10.5817/CP2020-3-3
  14. Öcal Yüceol, S. E. (2016). Toplumsal cinsiyet rollerine ilişkin tutumlar ile ilişki doyumu ve romantik ilişkilerde akılcı olmayan inançlar arasındaki ilişkiler (Yayınlanmış yüksek lisans tezi). İstanbul Bilim Üniversitesi, İstanbul
  15. Polezoes, S. (2017). Attachment as a moderator between smartphone interference and relationship satisfaction in adult couples (Doctoral dissertation). Purdue University, Indiana.
  16. Roberts, J. A., & David, M. E. (2016). My life has become a major distraction from my cell phone: Partner phubbing and relationship satisfaction among romantic partners. Computers in Human Behavior, 54, 134-141. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.07.058
  17. Sağkal, A. S., ve Özdemir, Y. (2018). Algılanan Romantik İlişki Kalitesi Ölçeği’nin (ARİKÖ) Türkçe’ye Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, (46), 22-40. DOI: https://doi.org/10.21764/maeuefd.329888
  18. Shams, M., Iftikhar, U., Raja A. A. (2019). Impact of Attachment Styles on Relationship Satisfaction: Mediating Role of Phubbing Behavior. IBT Journal of Business Studies, 15(1), 161-169. DOI: https://doi.org/10.46745/ilma.jbs.2019.15.01.13
  19. Sümer, N. (2006). Yetişkin bağlanma ölçeklerinin kategoriler ve boyutlar düzeyinde karşılaştırılması. Türk Psikoloji Dergisi, 21(57), 1.
  20. Sümer, N., Selçuk, E., Günaydın, G., ve Uysal, A. (2005). Yetişkin Bağlanma Boyutları İçin Yeni Bir Ölçüm: Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri-II’nin Türk Örnekleminde Psikometrik Açıdan Değerlendirilmesi. Türk Psikoloji Yazıları Dergisi, 8.
  21. Wang, X., Xie, X., Wang, Y., Wang, P., ve Lei, L. (2017). Partner Phubbing and Depression Among Married Chinese Adults: The Roles of Relationship Satisfaction and Relationship Length. Personality and Individual Differences, 110, 12–17. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.01.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.01.014
  22. Zonash, R., Saghir, S., Ahsan, R., ve Murtaza, S. (2020). Phubbing Behavior and Romantic Relationship: Mechanism of Mental Health among Married Couples. Foundation University Journal of Psychology, 4(1), 103-137. DOI: https://doi.org/10.33897/fujp.v4i1.70