Vol. 6 No. 22 (2018)

Research Article

Design Elements of Similar Water Company Labels and Analysis From the Design Technique

Published 2018-03-31

Cilt 6 Sayı 22 kapak

Öz

Birbirine Benzeyen Su Firması Etiketlerinin Tasarım Elemanları ve Tasarım Tekniği Açısından Analizi

Tüketiciler su reyonlarını incelediklerinde, farklı firmaların aynı biçimlere sahip ambalajlarla ve birbirine benzeyen etiketlerle etiketlenmiş ürünleri görülür. Böyle bir durumda belirli bir marka tercihi ile hareket eden tüketicilerin dışındakiler, görsel açıdan birbirine benzeyen ürünlerden birisini rastgele seçmesi kaçınılmazdır. Her firma, müşteri kitlesi arasında bilinir ve tercih edilir olmak ister. Aynı kategoriden çok sayıda ürünün arz edildiği rekabetçi piyasa şartlarında tüketicinin karar mekanizmasını; ürünün kalitesi kadar, o ürünü kuşatan ambalajın-etiketin kalitesi de belirlemektedir. Diğer sektörlerde olduğu gibi ambalajlı su ürünleri sektöründe de bölgesel veya ulusal düzeye sahip çok sayıda işletme ürettiğini satabilme mücadelesi vermektedir. Müşteri tercihinde her türlü fırsatın değerlendirildiği bir dünyada ambalaj ve etikete gereken özenin gösterilmemesi manidar. Su ürünleri etiketlerinin benzerliği tüketicinin dikkatini çekmemiş olabilir. Fakat grafik tasarımcı gözüyle bakıldığında normal olmayan bir durumun olduğu görülmektedir. Makalede su ürünü etiketlerindeki benzerliğin grafik tasarım açısından analizi yapılmıştır.Çalışmada; etiketlerin görsel benzerlikleri teknik açıdan analiz edilerek geçmişten günümüze oluşan kavramsal bilgiler çerçevesinde değerlendirilme yapılmıştır. Bilinmesi gereken grafiksel ürünlerin değerlendirilmesinde endüstriyel ürün analizi gibi kesin ifadeler olması mümkün değildir. Değerlendirmelerin kişisel birikimlere ve tarzlara göre değişkenlik göstermesi kabul edilmelidir.Ülkemizde faaliyet gösteren su firmalarının arasından rastgele seçim yapılarak değerlendirme yapılmıştır. Değerlendirilen firma sayısı toplam sayının tahmini yarısına karşılık gelmektedir.

Anahtar Kelimeler Su ambalajları, etiket, tasarım elemanları, tasarım ilkeleri

Abstract

When consumers examine water containers, different companies can see products that have the same shape and are labeled with labels that are similar to each other. In such a case, it is inevitable that consumers outside of a certain brand preference, randomly select one from products that are visually similar. Every company wants to be known and preferred among the customers. The decision mechanism of the consumer in competitive market conditions in which a large number of products of the same category are offered; as well as the quality of the product, the quality of the label that surrounds the product. As in other sectors, packaged aquaculture has a multitude of businesses with regional or national level struggling to sell what they produce. In a world where all kinds of opportunities are evaluated in the preference of the customer, the importance of packaging and ethics is not shown. The resemblance of aquatic labels may not have caught the attention of the consumer. But when you look at the graphic designer from the eye, it seems to be an unusual situation. The similarity in the design of the aquaculture labels was analyzed in terms of graphic design.Study; The visual similarities of the labels were analyzed from the technical point of view and evaluated in the context of the conceptual information formed from the past. It is not possible to have definite expressions such as industrial product analysis in evaluating the graphical products that need to be known. It should be accepted that assessments vary according to personal savings and styles.Water companies operating in our country were randomly selected and evaluated. The number of firms evaluated corresponds to the estimated half of the total number.

Keywords Water packages, labels, design elements, design principles

PDF (Turkish)

References

  1. Artut, K. (2004), “Sanat Eğitimi Kuramları ve Yöntemleri”, (3), Anı Yayıncılık, Ankara
  2. Atalayer, F. (1994), “Temel Sanat Öğeleri”, Anadolu Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Yayınları, Eskişehir
  3. Becer, E. (2009), İletişim ve Grafik Tasarım, (5.Baskı). Ankara: Dost Kitabevi Yayınları
  4. Becer, E. (2002), İletişim ve Grafik Tasarım, Dost Kitabevi, Ankara
  5. Divanlıoğlu, D. (1997), Temel Tasarımın Öğe ve İlkeleri, Birsen Yayınevi, İstanbul
  6. Ermiş, S. (2012), Grafik Tasarım İlkelerinin Öğretiminde Etkileşimli CD'ye Dayalı Tasarım Programının Öğrencilerin Başarısına Etkisi, Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, s.48, Ankara
  7. Evans P. ve Thomas M., 2008, Exploring the Elements of Design, 2nd edition, s.8, Delmar Cengage Learning, New York
  8. Güngör, İ. H., (1983), Temel Tasarım, Alfa Matbaacılık, İstanbul
  9. Isıngör, M. ve Eti ,E. ve Aslıer, M. (1986), Temel Sanat Eğitimi, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara
  10. Ketenci, H. F. ve Bilgili, C. (2006), Yongaların 10000 Yıllık Gizemli Dansı Görsel İletişim&Grafik Tasarım. (1.Baskı), Beta Basım, İstanbul
  11. MEGEP (2007), Fotoğraf ve Grafik Tasarı İlkeleri, s.4, Ankara
  12. Odabaşı, H. A. (2006), Grafikte Temel Tasarım. (3.Baskı), Yorum Sanat Yayınları, İstanbul
  13. Parlak, H. (2006), Temel Grafik-Tasarım Bilgisi. (1.Baskı). Ege Üniversitesi Yayınları, Yayın No:27. İzmir
  14. Samara, T. (2006), Typography Workbook: A Real-World Guide toUsing Type in Graphic Design, Beverly, MA: Rockport Publishers
  15. Usta, R. (2001), Kurumsal Kimlikte Kültürün Yansıması, Yüksek Lisans Tezi, Haliç Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul
  16. Yücebaş, Ç. (2006), Grafik Tasarımda Görsel Bütünlük Oluşturmada Tipografi İle Görseller Arasındaki İlişki ve Sanat Eğitimindeki Yeri, Yayınlanmamış Doktora Tezi. Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Güzel Sanatlar Eğitimi Anabilim Dalı Resim-İş Öğretmenliği Programı, İzmir