Men's Discourse in Political and Political Communication: An Examination in Turkey Between 2015- 2017
Öz
Siyasette ve Siyasal İletişimde Erkeklik Söylemi: 2015-2017 Arası Türkiye İncelemesi
Kadınsı davranışların reddi, güç, statü, rekabet, sertlik, saldırganlık, üstünlük gibi noktalardan referans alarak, kendini tekrarlama biçiminde devam eden erkeklik kavramının en çok görüldüğü alanlardan biri siyasettir. Erkeklik, aynı zamanda kendini ötekiler üzerinden tanımlar. Bu anlamda kadınlar ve kadınlara atfedilen özellikler erkekliğin tanımlanmasında önemli bir yere sahiptir. Siyasi alandaki pratikler erkeklik üzerine konuşlanmıştır. En dikkat çeken nokta ise, erkekliğin ciddi bir siyasal iletişim, siyasi söylem aracı olarak kullanılmasıdır. Siyasi alanda varlık göstermeyi amaçlayan erkekler ve kadınlar, siyasette erkeksi figürlerden destek alarak tartışma yaratmaktadır. Bu anlamda kadınların da erkekliği dolaylı yoldan onaylamaları, kabullenmeleri ve herkesçe meşrulaşan bir erkeklik zemini üzerinden yürümeleri söz konusudur. Bu durum iki yolla meydana gelmektedir. Siyasi aktörler (kadın ve erkekler) siyasi üsluplarında erkeklikten referans alan argümanları kullanmaktadır. İkincisi ise medya, yapılan haberlerin içeriği ve başlıkları ile erkeklikle doldurulan bir alana hizmet etmekte ve bu alanı kuvvetlendirmektedir. Bu çalışma, Türkiye’de 2015-2017 yılları arasındaki hem iktidar, hem muhalefet partilerindeki, kadın ve erkek siyasi aktörlerin siyasal eylemlerini ve bu eylemler esnasındaki iletişimlerinde kullandıkları siyasi söylemleri incelemeye almaktadır. Çalışmada görüleceği üzere dil, erilliğin toplumun pek çok alanında ama en çok siyasi alanın inşasında sıklıkla kullanılmakta ve toplumsal cinsiyeti destekleyerek, kadın-erkek ayrımını, ötekileştirmesini keskinleştirmektedir
Anahtar Kelimeler Siyasal iletişim, erkeklik, siyaset, güç, iktidar
Abstract
Politics is the most prominent area which is used masculinity. Masculinity define itself from others and it mean that refuse feminine behaviours, repeats itself. Masculinity has some meanings. These meanings are, power, competition, aggression, defeat the others, supremacy and hardness. In this context, women and characteristics of women are very important for defining masculinity. The pratics in politics area focuse on masculinity. Using masculinity in politics area is the most notable point. Men and women who are aiming to be in the political arena are arguing politically, supported by masculine figures. In this sense, women also have indirect ways of approving manhood, acceptance, and walk through a masculine ground. This condition ition is happening in two ways. Political actors (men and women) use arguments that refer to masculinity in their political styles. Secondly, the media serves an area filled with masculinity with the contents and titles of the news, and reinforces this field. This study examines the political actions of women and men political actors in political power and the opposition parties between 2015 and 2017 and the political discourse they use in their communications during these actions in Turkey. As seen in the study, language is often used in many areas of society, but mostly in politics, and it supports gender and sharpens gender discrimination and alienation.
Keywords Political communication, masculinity, politics, power
References
- Aziz, A. (2007). Siyasal İletişim. (2. Baskı). İstanbul: Nobel Yayıncılık.
- Altındal, Y. (2009). Erkeksi Siyasetin ‘Erk’siz Dublörleri. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Üniversitesi Dergisi, 351.
- Bourdieu, P.(2014). Eril Tahakküm. İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
- Dyer, G. (2010). İletişim Olarak Reklamcılık, Çev. Nurdan Öncel Taşkıran, İstanbul: Beta Yayıncılık.
- Kimmel, Michael S. (2013). Homofobi Olarak Erkeklik: Toplumsal Cinsiyet Kimliğinin İnşasında Korku, Utanç ve Sessizlik. Çev. Mehmet Bozok, Fe Dergi, 92.
- Kundakçi, E. (2011). Siyaset, Medya ve Spin Doctor. Tarihi, Kültürel ve Sosyal Paradigmaları ile Siyaset, Ed. Meltem Ünal Erzen, İstanbul: Der Yayınları, ,275.
- Kapani, M. (1999). Politika Bilimine Giriş. (11. Baskı). Ankara: Bilgi Yayınevi.
- Kaylı, Şaşman D. (2014). Türkiye’de Yazılı Basında Parlamentodaki Siyasi Partilerin Kadın Politikalarının Temsili: 2011 Genel Seçimleri Üzerine Bir İnceleme. Journal of Yaşar University, 6261.
- Mora, N. (2011). Medya Çalışmaları Medya Pedagojisi ve Küresel İletişim. Ankara, Nobel Yay.
- Özbay, C. (2013). Türkiye’de Hegemonik Erkekliği Aramak. Doğu Batı Dergisi, 185.
- Pınarcıoğlu Ş. N. (2017) Eril Siyasette Kadın Temsili(Mi?). Batman Üniversitesi Yaşam Bilimleri Dergisi, 12.
- Şimşek, L. (2004). Tarih,Toplum,Siyaset ve Kadın Olmak. İstanbul Üniversitesi Tiyatro Eleştirmenliği ve Dramaturji Bölüm Dergisi,1.
- Taşdemir, İ. (2011). Siyaset ve Diplomasi (Hatay ve Lozan Örnekleri), Tarihi, Kültürel ve Sosyal Paradigmaları ile Siyaset. Ed., Meltem Ünal Erzen,İstanbul : Der Yayınları,153-213
- Vergin, N. (2003). Siyaset Sosyolojisi. (8. Baskı), İstanbul: Doğan Kitap.
- Yavuz, Ş. (2014). İktidar Olma Sürecinde Erkeklerin Erkeklikle İmtihanı. Milli Folklor Dergisi, 111.
- Yavaşgel, E. (2004). Siyasal İletişim Kavramlar ve Ardındakiler. Ankara: Babil Yayıncılık.
- http://www.khas.edu.tr/index.php/news/1184, Erişim Tarihi : 02.04.2017.
- http://www.khas.edu.tr/uploads/pdf-doc-vb/news/tckca.pdf, Erişim Tarihi: 02.04.2017.
- http://www.milliyet.com.tr/ozel-kadin-erkek-ayrimciligina-karsi-istanbul-yerelhaber-844576/, Erişim Tarihi : 03.04.2017.
- http://www.birgun.net/haber-detay/akp-den-kadin-acilimi-kadin-siyasette-olmak-istiyorsa-once-erkek-gibi-hak-edecek-75205.html, Erişim Tarihi : 30.03.2017.
- http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/siyaset/618422/Aile_Bakani__Turk_kadini_adam_gibi_ olmesini_cok_iyi_bilir_.html, Erişim Tarihi: 30.03.2017.
- http://www.ensonhaber.com/kilicdaroglu-aile-bakani-birilerinin-onune-yatmis-2016-04-05.html, Erişim Tarihi : 06.04.2017.
- http://www.hurriyet.com.tr/ak-partili-baskandan-tepki-ceken-sozler-40416280, Erişim Tarihi : 06.04.2017.
- http://www.hurriyet.com.tr/ak-partili-baskan-killi-dedim-cunku-40416714, Erişim Tarihi : 06.04.2017.