Cilt 8 Sayı 53 (2020)

Araştırma Makalesi

Aile Kalıplarındaki Değişim ve Farklılıkların Çözümlenmesi

Yayımlandı 30.10.2020

Cilt 8 Sayı 53 kapak

Öz

Aile kalıpları, kültürel, örgütsel, sınıfsal, gündelik yaşam açısından değerlerin ağırlıkta olduğu aile yapılarındaki çeşitliliği ifade etmektedir. Gündelik yaşam döngüsü içerisinde aile deneyimindeki çeşitlemeler geleneksel aile kalıplarında görülen örgütlenmelerde değişime ve farklılığa neden olmaktadır. Bu açıdan, aile yapısı içerisinde, toplumda tek bir yönde ağır basan geleneksel kalıpların dönüşümünün etkisiyle ailenin nasıl olması gerektiği yönündeki soruların açığa çıkarılması söz konusu olmaktadır. Bu sebeple çalışmada, aile kalıplarındaki değişim ve farklılıkların çözümlenmesi hedeflenmektedir. Çalışmada, TÜİK istatistiklerinin ve T.C. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın konuya ilişkin yayınlarının taranarak belge incelemesi tekniği ile içerik analizi yapılmıştır. Çalışmanın bulguları, klasik geleneksel aile ve çekirdek aile biçiminde ayrılan sınıflandırmaların ötesinde, özellikle günümüz toplumlarında bariz şekilde görünürlüğü artan “tek ebeveynli aileler” ve “tekrar evlenme” deneyimi üzerine kurulu aileler olarak sınıflandırılan temalar üzerinden şekillenmiştir. Sonuç olarak, aile kalıplarındaki klasik sembolik göstergelere ilişkin kendini gösteren bu değişim ve farklılıkların ne şekilde ve nasıl olduğunun ortaya çıkarılması, aile yapısındaki kırılmaların nedenlerini anlamak açısından önem taşımaktadır.

Anahtar Kelimeler Aile kalıpları, tek ebeveynli aileler, tekrar evlenme

Abstract

Changes in Family Patterns and Analysis of Differences

Family patterns express the diversity in family structures where cultural, organizational, class, and daily life values dominate. Variations in family experience in the daily life cycle cause changes and differences in the organizations seen in traditional family patterns. In this respect, it is a matter of unraveling the questions about how the family should be, with the effect of the transformation of traditional patterns that dominate a single direction in the society within the family structure. For this reason, the study aims to analyze the changes and differences in family patterns. In the study, TÜİK statistics and T.C. Content analysis was performed by scanning the publications of the Ministry of Family, Labor and Social Services on the subject and using the document review technique. The findings of the study are shaped by the themes classified as "single parent families" and families based on the experience of "remarriage" beyond the classifications divided into classical traditional family and nuclear family, especially in today's societies. As a result, it is important to reveal how and how these changes and differences that manifest themselves in the classical symbolic indicators in family patterns, in terms of understanding the reasons for the breaks in family structure.

Keywords Family patterns, single parent families, remarriage

PDF

Kaynakça

  1. Aksan, G. (2013). Evlilik ve Ayrılma: Ailenin Kurulması ve Sona Ermesi. Sistematik Aile Sosyolojisi. Konya: Çizgi Kitabevi Yayınları.
  2. Alikaşifoğlu, M. (2008). Ergenlerde Davranışsal Sorunlar. İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Sürekli Tıp Eğitimi Etkinlikleri Sempozyum Dizisi ,63, 5-59.
  3. ASAGEM. (2020). Yayınlar. Erişim adresi: https://www.ailevecalisma.gov.tr/athgm/yayin-kaynak/yayinlar/
  4. ASAGEM. (2011). Tek Ebeveynli Aileler. Ankara: T.C. Başbakanlık Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü Yayınları.
  5. ASAGEM. (2006). Türkiye’de Aile Yapısı Araştırması. Ankara: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Yayını.
  6. Baltacı, A. (2019). Nitel Araştırma Süreci: Nitel Bir Araştırma Nasıl Yapılır?. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(2), 368-388. DOI: https://doi.org/10.31592/aeusbed.598299
  7. Bayer, A. (2013). Değişen Toplumsal Yapıda Aile, Şırnak Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 4(8), 101-129.
  8. Canatan, K. (2013). Aile Hakkında Kuramsal Perspektifler. K. Canatan ve E. Yıldırım (Ed.). Aile Sosyolojisi. İstanbul: Açılım Kitabevi.
  9. Demir, A. (2019). Tekerlekli Düğün Fiziksel Engellilerin Aile İnşası. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  10. Giddens, A. ve Sutton, P. W. (2016). Sosyoloji (7th ed.). İstanbul: Kırmızı Yayınları.
  11. Güçlü, S. (2005). Kurumlara Sosyolojik Bakış. İstanbul: Birey Yayıncılık.
  12. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. (2009). Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2008. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı ve TÜBİTAK.
  13. Neuman, L. (2014). Toplumsal Araştırma Yöntemleri, Ankara: Desen.
  14. TÜİK. (2019). İşgücü İstatistikleri, http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1007
  15. TÜİK. (2019). Evlenme ve Boşanma İstatistikleri, http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=33708
  16. Serin, N. B. ve Öztürk, S. (2007). Anne-Babası Boşanmış 9–13 Yaşlarındaki Çocuklar ile Aynı Yaş Grubundaki Anne-Babası Boşanmamış Çocukların Benlik Saygısı ve Kaygı Düzeyleri. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi (KEFAD), 8(2), 117-128.
  17. Şentürk, Ü. (2006). Parçalanmış Aile Çocuk İlişkisinin Sebep Olduğu Sosyal Problemler (Malatya Uygulaması), Yayınlanmamış Doktora Tezi, İnönü Üniversitesi, Malatya: İnönü Üniversitesi.
  18. Şirvanlı, Ö. D. (1999). Eşler Arası Çatışma ve Boşanmanın Çocuklar Üzerindeki Etkileri II: Sosyal destek. Çocuk ve Gençlik Sağlığı Dergisi, 6(2), 83–88.
  19. TAYA. (2016). Türkiye Aile Yapısı Araştırması 2016. Erişim adresi: https://www.ailevecalisma.gov.tr/media/35811/taya-2016.pdf
  20. TAYA. (2011). Türkiye Aile Yapısı Araştırması 2011. Erişim adresi: https://www.ailevecalisma.gov.tr/uploads/athgm/uploads/pages/arastirmalar/taya2011.pdf
  21. TAYA. (2006). Türkiye Aile Yapısı Araştırması 2006. Erişim adresi: https://www.ailevecalisma.gov.tr/uploads/athgm/uploads/pages/arastirmalar/taya2006.pdf
  22. Toksoy, Ş. E. (2005). Liseli Ergenler Üzerinde Ebeveyn Ölümünün Psikososyal Etkileri (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul: Marmara Üniversitesi, 2005.
  23. Yıldız, S. A. (2004). Çocuk, Ölüm ve Kayıp. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11, 125-144.
  24. Yılmaz, A. (1998). Tek Ebeveynli ve İki Ebeveynli Ailelerden Gelen Üniversite Öğrencilerinin Kendilik İmgesi. Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Dergisi, 5(3), 142-150.
  25. Zencirkıran, M. (2018). Sosyoloji. Bursa: Dora Yayıncılık.