Cilt 8 Sayı 46 (2020)

Araştırma Makalesi

TOPSIS ve VIKOR Yöntemleriyle İkinci Dil Seçimi

Yayımlandı 30.03.2020

Cilt 8 Sayı 46 kapak

Öz

Karar verme, belli bir sorunun çözümüne ulaşmak için olası alternatifler arasından seçim yapmaktır. Çok kriterli karar verme yöntemleri ise birtakım karar kriterleri açısından bir dizi alternatifin değerlendirilmesiyle ilgilidir ve muhtemel seçeneklerin seçiminde önerilmiştir. Bu yöntemler farklı alternatifleri olan karmaşık problemleri analiz etmek ve karar vericilere yol göstermek amacıyla geliştirilmiştir. Bu çalışmada çok kriterli karar verme yöntemleri kullanılarak akademisyenlerin ikinci dil seçimlerini belirlemek amaçlanmıştır. Çalışmada Sivas Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde görev yapan 21 öğretim üyesi ve Eğitim Fakültesinde görev yapan 24 doktor öğretim üyesi ile yüz yüze anket yöntemi uygulanarak karar matrisi oluşturulmuştur. Kriterler arasındaki ilişkinin belirlenmesi ve kriterlerin ağırlıklandırılmasında 1-9 ölçeği kullanılmıştır. Çalışmada alternatif olarak yer alan dillerin seçiminde TOPSIS ve VIKOR yöntemleri uygulanmıştır. Bu yöntemler alternatifleri sıralamada kullanılan güncel teknikler olduğu için tercih edilmiştir. Her iki yöntemin sonucunda ilk sırada yer alan Fransızca dili ikinci dil olarak akademisyenler tarafından tercih edilmiştir. Arapça dili her iki yöntemde de tercih edilen en son dil olarak yer almıştır. Tercih edilen diğer diller yöntemlere göre farklı sıralamalarda bulunmaktadır. Fransızca dilinin en çok tercih edilen dil olmasının, yabancı yayın okuyabilme kriterinden kaynaklandığı görülmüştür.

Anahtar Kelimeler Karar verme, TOPSIS, VIKOR

Abstract

Second Language Selection With TOPSIS and VIKOR Methods

Decision-making is choosing from possible alternatives to reach a solution to a particular problem. Multi-criteria decision-making methods are concerned with the evaluation of a number of alternatives in terms of a set of decision criteria and are proposed in the selection of possible options. These methods are developed to analyze complex problems with different alternatives and to guide decision makers. In this study, it was aimed to determine the second language choices of academicians by using multi criteria decision making methods. In the study, a decision matrix was formed by applying 21 assistant doctors who worked at Cumhuriyet University Faculty of Economics and Administrative Sciences and 21 faculties of Faculty of Education by using face-to-face survey method. 1-9 scale was used to determine the relation between the criteria and to weight the criteria. Both TOPSIS and VIKOR methods were applied for the selection of alternative languages. These methods were preferred because they are the current techniques used in sorting alternatives. The French language, which was the first in terms of both methods, was preferred by academicians as a second language. Arabic language both methods as the latest preferred language. The preferred methods on different other languages located in the ranking. The reason why French language is the most preferred language is because of the criteria of reading foreign publications.

Keywords Decision making, TOPSIS, VIKOR

PDF

Kaynakça

  1. Aktaş, R., Doğanay, M.M., Gökmen, Y., Gazibey, Y. ve Türen, U., Sayısal Karar Verme Yöntemleri, İstanbul: Beta Yayıncılık, 2015
  2. Alsu, E. ve Taşdemir, A., “Finansal Performansın TOPSIS Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi ile Belirlenmesi: Dokuma, Giyim Eşyası ve Deri Sanayi İşletmeleri Üzerine Bir Uygulama”, Uluslararası Afro-Avrasya Araştırmaları Dergisi, Sayı:4, Cilt:2, 2017, s.221-236
  3. Aydın, H., Okul, B., Ayvaz, B., Kuşakçı, A.O. ve Kaçtıoğlu, S., “Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri ile Alt Yüklenici Seçimi: İnşaat Sektöründe Bir Uygulama”, Bartın Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt:7, Sayı:14, 2016, s.29-44
  4. Bostancı, B., Bakır, N.Y., Doğan, U. ve Güngör, M.K., “Bulanık Karar Verme Teknikleri ile CBS Destekli Konut Memnuniyeti Araştırması”, Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, Cilt:32, Sayı:4, 2017, s.1193-1207 DOI: https://doi.org/10.17341/gazimmfd.369540
  5. Çelikbilek, Y., Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri, Ankara: Nobel Yayıncılık, 2018
  6. Değermenci, A. ve Ayvaz, B., “Bulanık Ortamda TOPSIS Yöntemi ile Personel Seçimi: Katılım Bankacılığı Sektöründe Bir Uygulama”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Cilt:15, Sayı:30, 2016, s.95-106
  7. Demirel, Ö., Yabancı Dil Öğretme, İstanbul: PEGEM Yayıncılık, 2003
  8. Ertuğrul, İ. ve Özçil, A., “Çok Kriterli Karar Vermede TOPSIS ve VIKOR Yöntemleriyle Klima Seçimi”, Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:4, Sayı:1, 2014, s.267-282
  9. Gök, K.A. ve Perçin, S., “Bütünleşik Bulanık Dematel-Bulanık VIKOR Yaklaşımının Makine Seçimi Problemine Uygulanması”, Journal of Yaşar University, Cilt:12, Sayı:4, 2017, s.249-256
  10. Karaatlı, M., Ömürbek, N., Işık, E. ve Yılmaz, E., “Performans Değerlemesinde DEMATEL ve Bulanık TOPSIS Uygulaması”, Ege Akademik Bakış, Cilt:16, Sayı:1, 2016, ss.49-64 DOI: https://doi.org/10.21121/eab.2016116465
  11. Karabıçak, Ç., Boyacı, A., Kocabaş, M. ve Özcan, B., “Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri ve Karayolu Şantiye Yeri Seçimine İlişkin Bir Uygulama”, Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:5, Sayı:13, 2016, s.106-121
  12. Kutlu, B.S., Abalı, Y., ve Eren, T., “Çok Ölçütlü Karar Verme Yöntemleri ile Seçmeli Ders Seçimi”, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:2, Sayı:2, 2012, s.5-25
  13. Orçun, Ç. ve Eren, B.S., “TOPSIS Yöntemi ile Finansal Performans Değerlendirmesi: XUTEK Üzerinde Bir Uygulama”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:75, 2017, s.139-154 DOI: https://doi.org/10.25095/mufad.399899
  14. Özbek, A., Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri ve Excel ile Problem Çözümü, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2017
  15. Özbek, A., “Sivil Toplum Kuruluşlarında Yöneticilerin Bütünleşik Bir Yaklaşım ile Seçilmesi”, International Journal of Engineering Research and Development, Cilt:6, Sayı:2, 2014, s.39-46
  16. Özcan, E.C., Ünlüsoy, S. ve Eren, T., “ANP ve TOPSIS Yöntemleriyle Türkiye'de Yenilenebilir Enerji Yatırım Alternatiflerinin Değerlendirilmesi”, Sujest, Cilt:5, Sayı:2, 2017, s.204-219 DOI: https://doi.org/10.15317/Scitech.2017.82
  17. Özçalıcı, M., MATLAB ile Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri, Ankara: Nobel Yayıncılık, 2017
  18. Paksoy, S., Çok Kriterli Karar Vermede Güncel Yaklaşımlar, Adana: Karahan Kitabevi, 2017
  19. Parlos, M. P., Multi-Criteria Decision Making Methods: A Comparative Study, Boston, London: Kluwer Academic Publishers, 2016
  20. Saldanlı A. ve Sırma, İ., “TOPSIS Yönteminin Finansal Performans Göstergesi Olarak Kullanılabilirliği”, Marmara Üniversitesi Öneri Dergisi, Cilt:11, Sayı:41, 2014, s.185-202 DOI: https://doi.org/10.14783/od.v11i41.5000011412
  21. Soba, M., Şimşek, A., Erdin, E. ve Can, A.,“AHP Temelli VIKOR Yöntemi ile Doktora Öğrenci Seçimi”, Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:11, Sayı:50, 2016, s.109-132
  22. Uçakçıoğlu, B. ve Eren T., “Analitik Hiyerarşi Prosesi ve VIKOR Yöntemleri ile Hava Savunma Sanayisinde Yatırım Projesi Seçimi”, HU Muhasebe Dergisi, Sayı:2, 2017, s.35-53
  23. Uğur, L. O., “Yapı Makinesi Satın Alımında VIKOR Çok Kriterli Karar Verme Yönteminin Uygulanması”, Politeknik Dergisi, Cilt:20, Sayı:4, 2017, s.879-885 DOI: https://doi.org/10.2339/politeknik.369058
  24. Uludağ, A. S. ve Doğan H., “Çok Kriterli Karar Verme Yöntemlerinin Karşılaştırılmasına Odaklı Bir Hizmet Kalitesi Uygulaması”, Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:6, Sayı:2, 2016, s.17-48 DOI: https://doi.org/10.18074/cnuiibf.356
  25. Uygurtürk, H. ve Korkmaz, T., “Finansal Performansın TOPSIS Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi ile Belirlenmesi: Ana Metal Sanayi İşletmeleri Üzerine Bir Uygulama”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt:7, Sayı:2, 2012, s.95-115
  26. Uzun, S. ve Kazan, H., “Çok Kriterli Karar Verme Yöntemlerinden AHP TOPSIS ve PROMETHEE Karşılaştırılması: Gemi İnşada Ana Makine Seçimi Uygulaması”, Journal of Transportation and Logistics, Cilt:1, Sayı:1, 2016, s.99-113
  27. Vahapoğlu, E., Yabancı Dil Öğrenme Yolları, Bursa: Alfa Yayınları, 2003
  28. Yanık, L. ve Eren, T., “Borsa İstanbul’da İşlem Gören Otomotiv İmalat Sektörü Firmalarının Finansal Performanslarının AHP, TOPSIS, ELECTRE ve VIKOR Yöntemleri ile Analizi”, Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:8, Sayı:13, 2017, s.165-188 DOI: https://doi.org/10.17828/yalovasosbil.333899
  29. Yıldırım, F. B. ve Önder, E., Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri, Bursa: Dora Yayıncılık, 2015. DOI: https://doi.org/10.18025/kauiibf.65151